Lo faccio a modo mio - di Domenico C.
09/02/2010
Due giorni dopo il quarto serale, allievi e docenti passano al microscopio la serata "delle due sfide" congetturando sia sulle prestazioni messe in scena, sia sulle strategie utilizzate. I BLU in sostanza criticano la tattica utilizzata dai BIANCHI che, nominando Loredana e Rodrigo, hanno cercato di eliminare i più forti della squadra avversaria, senza badare al talento; Matteo & Company ribadiscono che loro, se avessero vinto, avrebbero tenuto conto di essere a un talent show e avrebbero nominato nell'ordine: Michele, Grazia, Emma, Stefano e Pierdavide.
I BIANCHI difendono il loro diritto a nominare il più forte in quanto coinvolti in una competizione e si dichiarano sinceri e trasparenti ritenendo che se avessero vinto i BLU la loro effettiva strategia sarebbe stata differente da quella asserita.
Stefano critica Loredana che durante il serale non ricordava che poteva essere salvata anche dalla classifica (come in effetti è stato):"fa la stupida per non andare in guerra!".
Inoltre ne ha anche per la Celentano prevedibile nel suo voler sempre difendere Rodrigo e inopportuna quando, subito dopo l'eliminazione, guarda caso, del ballerino cubano ( e non di Loredana!) ha sbottato ricordando che Amici è un talent show: "casomai la Celentano non se la deve prendere con noi, che eravamo coinvolti in una competizione, ma con il pubblico che ha relegato Rodrigo all'ultimo posto".
Per quanto riguarda le nominations dei BLU, i BIANCHI commentano: "abbiamo meno certezze di loro quindi, per assicurarci una maggiore permanenza, non ci siamo potuti appoggiare a nominations più comode e siamo stati costretti a nominare Loredana e Rodrigo". Inoltre Grazia e Pierdavide criticano il comportamento di Matteo ritenuto falso e vendicativo.
Loredana nel videobox ritorna sulla sua condotta durante il serale, rivelando di essere al momento della sua potenziale eliminazione talmente confusa e in imbarazzo da non rendersi perfettamente conto di quanto avvenisse attorno a lei. Rodrigo appoggia il comportamento della Celentano in difesa del talent show e chiosa: "Qui il talento è importante, non siamo a Miss o Mister Italia!!!". Enrico spiega perché, durante il serale, abbia richiesto la visione dell'RVM con gli errori di intonazione di Grazia a San Remo; il suo intento non era quello di mettere in luce tali errori ma quello di fare capire che anche lei è sulla "stessa barca" di Enrico e cioè sulla barca di coloro che prediligono l'interpretazione e non l'intonazione. Inoltre è stufo di essere sempre preso a confronto durante le dispute verbali di Grazia vs Martinez. Infine il cantautore livornese esprime tutta la sua soddisfazione per il contratto offertogli dalla SUGAR, la casa discografica di Caterina Caselli,vedendolo come uno sprone e uno stimolo a fare sempre meglio e a rimanere concentrato sulla sua "espressione artistica".
Garofalo compie una dettagliata analisi della prestazione di Elena nella coreografia di "Bad Romance" e nella successiva improvvisazione a due che ne è scaturita. In sostanza, per il coreografo, Elena non ha mai fatto quello che doveva e che gli era stato chiesto, anzi ha fatto tutto a modo suo, dando prova di un atteggiamento costantemente presuntuoso e ribelle, forse per dimostrare qualcosa a qualcuno seduto nella commissione o accanto a lei (leggi Enrico). Per Garofalo questo è il limite di Elena e visto che lui è il coreografo-docente e il suo compito è quello di aiutare i ballerini a superare i propri limiti ha pensato anche questa settimana, di inserirla in due coreografie del prossimo serale, appunto per aiutarla. La prima è un connubio di tecnica, sensualità e presenza scenica dove l'elemento coreografico è una sfera e il ballerino deve dimostrare di saper ballare con esso. Nella seconda coreografia l'elemento coreografico è un letto e ci sarà sicuramente sensualità artistica che non è sessualità. "Vediamo se riuscirò ad aiutarla, vediamo se riuscirà ad andare al letto".